上海为什么不封闭(上海为什么不封闭的深层原因)

最近几天,上海的新冠病毒感染者日增近千,大家对上海疫情十分关注,自从3月份发生疫情以来,上海已经7次辟谣了上海封城的谣言,目前来看,上海疫情确实是比较严重的,那么上海为什么不选择封城呢?下面就和小编一起了解一下上海为什么不封闭,上海为什么不全员核酸检测,上海为什么不居家办公。

上海为什么不封闭

两年来,上海一直作为“抗疫优等生”而存在。

“瓷器里抓老鼠”,上海方面不吝于总结和分享经验,带着自豪。自信的背后,有高水平的专家智囊团、3000人规模的专业流调队伍、各部门协同模式支撑。上海模式被誉为不封城也不放开的“第三道路”,相关讨论层出不穷,有学者研究上海抗疫模式,文章被CSSCI来源期刊收录。

公众对其模式的评价和期待极高,以至于当上海偶发病例时,也总让人为它捏一把汗。可上海一次次化险为夷,“迪士尼烟花下的核酸检测”“多家医院停诊配合检测又迅速开诊”“只有一家奶茶店大的史上最小中风险地区”传为佳话,又再印证了上海模式的成功。

改变发生在3月中旬。华亭宾馆作为隔离酒店管理出现疏漏,引发本土感染。在奥密克戎的攻势下,上海日增感染从两位数升至三位数,到接近四位数。严峻的疫情形势下,上海六院发生院感,医务人员压力过大,爆发肢体冲突。

“上海本次疫情面临的挑战系抗疫以来最高。”张文宏说。

而这个挑战下,压力最大的则是上海的精准防控体系。一位上海卫生系统的官员告诉八点健闻:“精准防控适合于流调溯源清晰的小规模疫情”。然而,本轮上海疫情在发现时,便已经发生了社区传播。

靠流调寻找传播链的精准防控已经无能为力,而休克式的全面封城又是上海希望尽量避免的,于是,它试图找寻选择第三条路——“切块式”“网格化管理”。

“网格化管理”模式,是3月起上海一次新的尝试,即通过筛查发现一些阳性感染者,而后按照感染者的社会交往情况,按照“街镇-小区-楼栋”逐级开展工作,以48小时为一个阶段,出现阳性的网格继续管控并核酸,其他网格解封。

疫情新闻发布会上,复旦大学上海医学院副院长吴凡简单向公众解释这种防控方法说:把网格内暂时地流动性降下来,进行筛查,如果发现阳性,小区暂时就封闭管理了,如果都是阴性,那便是“干净了”。直到把没有感染者的网格一块一块的连起来的话,社会面上就干净了……

利用新的“网格化管理”模式,虽然仍然不封城、不做全员核酸,但上海的管控范围明显扩大了。

“如果只是个别病例,传播链清晰,只要启动点与线上的精准防控,隔离少数人,做有限范围的检测就可以了。”张文宏如此解释新的防疫思路,“如果出现多点社区新发病例,部分源头不清的时候,疫情防控就要从点与线向面拓展。”

但网格化管理,有阳性感染者的社区面临的将是一次又一次的封控与核酸,且没有预期,要等核酸结果才能知道是否会继续封控。

“有人问我这个小区之前通知48小时做两次,后来又通知了48小时做两次,好像昨天又给我通知了还要做一次24小时。有人问我这怎么回事?既然48小时,48小时再加,能不能干脆一开始通知我5天,我就有预期了按照5天打算了。”3月23日的新闻发布会上,吴凡提到了市民的这个疑问。

而这个问题的背后,则是我们面对的奥密克戎新毒株的严峻形势。根据香港大学的研究团队最新发表的研究,奥密克戎BA2.0的R0值,已达到了13.6,武汉时期新冠病毒的R0只有2.5,人类已知R0值最高的传染性疾病之一R0麻疹为18。

另外,奥密克戎的感染者以无症状居多,3月1日至14日,上海新增的851例感染者中,824例都是无症状感染者,只有1例无症状感染者转为确诊病例,而大部分感染者没有症状,所带来的,便是病毒优秀的隐匿性。

除此外,有专家向八点健闻也表示,不同于西安、长春等等城市,上海是全国的经济、贸易和航运中心,封城代价较大,此前精准防控的成功同时给了上海自信和压力,决策层的考虑会更为复杂。

3月23日的新闻发布会上,市卫健委主任邬惊雷说,“上海根据检测结果分析研判,继续按照切块式、网格化原则,划定部分街镇,再开展一次核酸筛查”。

相关文章