人大教授断绝师生关系的新闻讨论异常积极，我们先回顾一下人大教授断绝师生关系事件。
人民大学历史学院教授孙家洲在微信发布公开信，指其学生郝相赫无端嘲讽历史学者阎步克和韩树峰，令他极为震怒，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，该学生发表“情况说明”进行反驳，昨天又收回“情况说明”，并进行道歉。他解释道，自己9月读了李凭先生的一本书，他认为人大、北大里执教魏晋南北朝的导师没有人及得上李先生的水平，就发微信朋友圈里赞颂这本好书。“我以前读过北大阎教授、人大韩老师的高作，并不十分佩服，于是就拿来比较，说后两者‘平庸’。”
他又说，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利，“我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击……只是在自己的私人空间发表，我的话还是被公开信传播，那就好比在酒桌上的话被偷拍视频一样，我觉得这是不太公正的。”他又向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。
郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段，维护作为研究生的合法权利。
大家比较常见的只有断绝父子关系 母女关系等等，都是因一些家庭琐事。这次还是头一次听到断绝师生关系。
导师是否可以一怒断绝与弟子的师生关系?
首先需要说明的是，孙教授只是发布公开信断绝和弟子的关系，但要真正完成“断绝”手续，还需得到学校的同意，学校要从教育和学术角度评估孙教授的“断绝”理由是否合理，而不能只听孙教授单方面的说法。
多数网友跟帖评论称，“知错就改”。但也有不少网友却认为，道歉信“缺少诚意”，“不够走心”。
那学生到底有没有错?
此事在网上发酵之后，有网络媒体曾就此事发起的网络调查显示，超过47%的网友支持老师决断关系，28%的网友支持学生。
正方：任何人都有批评他人的权利，包括自己的老师、长辈，但语言应当得体。如果文明发言，就算再严厉的批评，我想被批评者，包括孙教授也能接受。再看看这位同学的发言，张口一个垃圾闭口一个垃圾，可谓相当粗鄙。而且孙教授与他也进行过沟通交流，却毫无改观，出此下策，也算是维护被批评者尊严的一种努力与补救。
反方：学术研究原本就该秉持“百家争鸣、百花齐放”理念，有批判精神、敢于挑战权威才有望“青出于蓝而胜于蓝”，进而不断推进新探索、新发现、新认识，这无疑需要为师者的包容、赏识和勉励而不是相反;即便弟子年轻气盛，可能表现得浮躁、肤浅甚或狂妄，恰恰需要导师循循善诱，悉心指导、深入探讨乃至正本清源、拨乱反正，而不是简单地以“道不同不相为谋”将其一脚踢开，不然，硕士生还用得着教授、导师传帮带吗?
对于人大教授断绝师生关系 你更支持正方 还是 反方?
盘点历史上著名的师生决裂事件
