在我们对采用了天玑9000+的小米12 Pro天玑版给予了高度评价后，很长一段时间里却没有其他手机厂商推出搭载该款SoC的新机型，这也让我们有些难办：小米12 Pro天玑版的出色表现，到底是天玑9000+的功劳，还是小米优化好的体现？
随着同样搭载天玑9000+的iQOO Neo7的发布，这一问题似乎就可以得到解答了。不过需要说明的是，在我们刚拿到iQOO Neo7时，这款手机对于《原神》的调度一度有着非常严重的问题，这也导致我们的这篇性能对比一直推迟到了现在。
测试中分别选择CPU理论跑分软件GeekBench 5、在线视频播放软件《哔哩哔哩》和目前公认的高负载游戏《原神》进行测试，并用PerfDog记录下两台手机的实时功耗与帧率。
(左侧为小米12 Pro天玑版、右侧为iQOO Neo7)
从跑分来看，两台手机的单核与多核跑分差距并不大，单核跑分上小米12 Pro天玑版有3%的领先（1286分对1255分），多核跑分上iQOO Neo7有5%的领先（4305分对4110分），这样的差距完全可以认为是测量误差范围内，两台手机的跑分水平基本一致。
(从上至下分别为小米12 Pro天玑版、iQOO Neo7)
单核情况下，小米12 Pro天玑版功耗为3.1W，而iQOO Neo7功耗仅为1.85W，两者有着比较明显的差距。
(从上至下分别为小米12 Pro天玑版、iQOO Neo7)
多核方面，小米12 Pro天玑版功耗为6.48W，而iQOO Neo7的功耗则为3.96W。从单核与多核的功耗来看，iQOO Neo7的整体功耗仅有小米12 Pro天玑版功耗的70%左右，vivo的这一手调校能力还是非常值得称赞的。
接着我们选择了日常使用中比较常见的视频播放场景，2台手机均使用《哔哩哔哩》播放4K在线的《让子弹飞》片头5分钟。
在这样牵扯到低功耗场景、视频解码和在线下载的情况下，iQOO Neo7的平均功耗更是只有小米12 Pro天玑版一半左右，仅为1.065W；而小米12 Pro天玑版此时的功耗则来到了2.065W，不过考虑到小米12 Pro天玑版的屏幕素质更好，这样的差距到也能够接受。
最后的测试则是15分钟连续玩《原神》，测试方式为从璃月一路跑到蒙德主城。
从帧率图和平均帧率可以看出，此时小米12 Pro天玑版的波动频率、帧率下降情况、波动幅度均好于iQOO Neo7，平均帧率上小米12 Pro天玑版则以1.6帧小胜iQOO Neo7（58.5帧对56.9帧）。
以实际的游戏体验来说，帧率曲线更加平稳的小米12 Pro天玑版相对能带来更好的游戏感受，毕竟iQOO Neo7的这种大幅度帧率波动情况实在是稍微多了点…
从超大核的调用率来看，小米12 Pro天玑版相比iQOO Neo7也更高。
当然，这样更高的帧率和更高的CPU调用率带来的必然就是更高的功耗。从功耗图中不难看到此时iQOO Neo7的功耗仅为3.237W，而相比之下小米12 Pro天玑版的功耗则来到了5.783W，后者的功耗比iQOO Neo7要高出70%。
最后我们使用温枪测量了两款手机的表面温度。
(左侧为小米12 Pro天玑版、右侧为iQOO Neo7)
可以看到虽然小米12 Pro天玑版性能释放更好，帧率更高，功耗也更高，但是凭借更强的散热系统，峰值温度甚至比iQOO Neo7还要低上3 左右（43.5 对46.4 ），背部的中心温度低了约2 （40.7 对42.8 ），充电口附近的温度则低了3.4 （37.8 对41.2 ）。
那么综合上述的三个测试项目来看，理论性能方面两台手机表现基本一致，但在功耗方面vivo的调校要明显优于小米。在日常的低功耗场景比如看视频、聊天等场景中iQOO Neo7的功耗表现要更胜一筹；而在高负载场景，比如《原神》等游戏中，虽然iQOO Neo7此时依然有着更好的功耗表现，但是表面温度、帧率和游戏的稳定性上却相比小米12 Pro天玑版有着一定的差距。那么，在双十一大促的情况下，你会更倾向于选购哪款机型呢？
