2022年9月6日，湖南长沙的一位家长在网络上爆料：自己11个月大的孩子上颚出现了黑色肿块，在中南大学湘雅医院花了300块钱挂了专家号，接诊的专家翦新春不仅态度不好，检查的过程中也很粗鲁，终经过他的诊断，孩子是长了肿瘤，需要住院进行手术切除；万幸的是，当天医院病床全满了，家属为了尽快给孩子治病，于是到了湖南省人民医院，该院的医生检查发现，所谓的肿瘤只是一个莲子壳，用一个棉签就弄下来了。
作为湘雅医院的一个专家，光挂号费就要300多元，按理说算是该科室的权威了，可他却能将莲子壳诊断为肿瘤，还让孩子住院手术，这波操作真的是颠覆了人们的认知，这也让大家对湘雅医院产生了质疑；事情曝光后，在网络上持续发酵，面对着巨大的舆论压力，湘雅医院官方也对此进行了回应，院方表示，目前已经接到了相关反映，会进行讨论，并给家属一个解释。
转靖然说道：就在上个月，我们不仅知道，四川重庆都多热，同时也晓得湖南湘雅二院在全国舆论界不仅名声顶鹤，而且盛名远播。 其中就是因为本院刘翔峰的热点接连不断，有增无减所致。 可是就在这几天，湘雅二院刘翔峰事件热度，稍微有点平息，又一个关于南湘雅把莲子壳误诊为肿瘤的热搜，很多网友直呼，这未免太能编了吧，小说也不敢这么写。让人不禁要问，南湘雅，到底是怎么了，一波未平一波又起？ 其实要回答这个问题，我们还得从莲子壳被误诊为肿瘤的过程说起。 湖南长沙一位家长反映，自己11个月的孩子上颚出现黑色肿块，引起了家人的担心。
第一站去了本地的儿童医院，经过医生观测之后，可能是由于孩子口中的这种情况比较罕见，也可能是医生行医严谨，并没有给出诊断意见，建议孩子家长去湘雅二院找专家再去瞧瞧。 第二站，孩子家长带着自己11个月的孩子，经过了舟车劳顿，几天下来才抢到一个湘雅特别专家号，花302元在中南大学湘雅医院看专家号，经过排队，孩子家长带着孩子来到了专家诊室。 经过孩子父亲描述：剪医生态度非常冷漠，粗陋的掰孩子的头部，小孩被吓的哇哇大哭，自己也不敢多言，经过简单的问询与观察，此专家初步诊断：疑似肿瘤，待查待排。给出的处理意见是住院手术治疗，需预交住院费3万元。 这不查不知道，一查吓一跳，孩子家人被这专家诊断结论，惊出一身冷汗，吓得差点虚脱。咋办呢？
别说是交三万，就是三十万，砸锅卖铁也得给孩子治病啊！ 可问题是，若大的湘雅医院，早已经人满为患，没有床位。自家孩子又被诊断为重病在身，无奈之下，这位孩子家长心急如焚，只能另辟新径，继续给孩子治疗。 第三站，孩子家长，带着小孩来到湖南省人民医院，在省医院医生和蔼可亲的态度之下，小孩也倒是配合，后经仔细检查，医生用棉签对着孩子口中黑色肿块，轻轻试探之后，突然，孩子口腔中，黑色肿块异常脱落，令众人都没想到的是，竟然从孩子口中掉出一个莲子壳，惹得整个诊室的所有人哄堂大笑，（大家这种笑可不是普通的笑，是从惊吓转为惊喜的笑！） 何为惊吓呢？此壳正所谓湘雅医院翦医生诊断为需要“手术切除”的黑色肿瘤。 何为惊喜呢？
后来经过孩子母亲回忆，前一段时间，带孩子回乡下，可能是孩子误将莲子壳给吞在口里的缘故吧！ 很多网友调侃到，这段子够梗，建议编成春晚小品。 不过很多人给出了质疑，一个小小的莲子壳，儿童医院医生不敢下结论，湘雅医院全国著名专家诊断为黑色肿瘤误诊，可偏偏在省医院掉出莲子壳？难道这个莲子壳如此神通广大，就轻而易举搪塞了那么多人的眼睛与认知吗？ 笔者刚才说过，要回答这个问题，还得从该家长的寻医经过来仔细品味。 第一，就是医者态度，该家长回应，湘雅二院，医生态度冷漠，动作粗鲁，霸气侧漏。正所医术有高低，态度数第一，麦穗越大，越要低调，可是湘雅专家，却恰恰相反。 第二，流程，现在的大医院，大在什么地方？
仅仅是因为块头大，名声大，专家多吗？俗话说，没有违法犯罪，就没有警察存在的必要；没有患者，也就没有医生存在的必要。大医院的大，最关键的因素，是因为患者特别多，用门庭若市来形容，一点都不过分。 现在的著名大医院，普遍存在一个问题，由于接诊量极大，从他们的流程设置，仔细观察，便可略知一二。 第一，著名大医院，专家资源特别紧张，坐诊期间不仅要效率，而且强调效益。 很明显我们从湘雅二院，对于小孩的黑色莲子壳的诊断证明就可以看出：疑似肿瘤，待查待排。 什么意思呢？就是嘴里究竟是个什么东西，现在并不确信，只是怀疑；接下来建议，住院手术！ 大家注意其诊疗步骤：疑似病例——住院——上仪器（CT,核磁共振，B超，抽血化验，等等检测检查）——主治医生分析——手术（活检，手术去除病变）。 按照这个流程，甚至没有人怀疑，最终孩子嘴里的莲子壳，不被取出来；
其次，这种方式还有个明显的特征，诊疗过程中降低误诊率！但是也同样存在一种可能性，会造成小病大治，甚至无病烂治。 明眼人一看就会明白，湖南省人民医院医生一根棉签就解决的问题，湘雅医院，其实一样可以解决，但却要经过复杂的流程才能排除并解决。 第二，良心与利益 我们经常听说：医者仁心。 所有人都很称颂这句话，也很希望遇到医者仁心的好医生，但是很少有人去仔细思考过为什么会有这句话的存在？ 中华智慧博大精深，在老子的道德经中有这样一句话：大道废有仁义，智慧出有大伪，六亲不和有孝慈，国家昏乱有忠臣。 反者道之动，任何事情我们反过来思考，必究其因，必然一目了然，那就是有庸医乱为的存在才会有医者仁心的高尚，就好像有了小偷，才会有英雄警察是一样的道理。
这其中考验的正是人性与良心的平衡！ 很多网友说到，幸亏孩子没有在湘雅医院住院，要不然可不是简简单单的莲子壳的问题，有可能活生生被割下来一块正常组织，硬说个良性肿瘤被剔除也不是没有可能。 当然了这些网友的话也不是危言耸听，这其中交织着众多利益考量，第一专家名誉，作为一个国家顶级专家，对于自身的名誉，正可谓是爱护有佳，也不排除有些人为了自身利益，不择手段也可能是一种保自身权威，护名誉的选择。 第二，信息和认知的不对称性，也就是医生的权威性，极高专业门槛，孩子家长几乎很难去怀疑其中的秘密，要不然湘雅二院怎么会有刘翔峰此类医生，被网络流传的把病人的正常组织取下来，用其他病人的癌变组织拿给患者家属看的笑话呢？
第三，金钱利益。正如上面的治疗流程，流程越长，对于医院来说，利润自然越丰厚，要不然，治病之前，所有的昂贵仪器检查，几乎每一位患者无一例外都要走一遍。（在资本的驱使下，所有的严谨是与利益高度相关的） 其次，这么多年的医改，改的是制度，却没办法改医院诊疗流程，也没有办法改医疗利益的循环系统。这么多年改的是什么，改的是我不是药神中的医药贵问题，却没有改变误诊率居高不下的事实，湘雅二院刘翔峰事件，几乎所有投诉患者，都在集中反应一个问题，刘翔峰违法作为，和败坏医德，但是却都绕不过一个步骤，那就是误诊率。
2020年的研究报告称：中国临床医疗总误诊率为27.8%，其中恶性肿瘤平均误诊率40%，器官异位误诊率60%。 然而老百姓，几乎都要因为误诊率的居高不下，面临承担难以承受的检查费用，很多人反应，一进医院，病还没有正式看，检查费首先多出了好几万，这已经不是个别问题，而是普遍问题，好多患者叫苦连天，病不大，钱花费不少，尽管医保报销，但是前期真金白银还得自己往里面垫，亚历山大。
有业内网友表示：据广东某医院的统计，在所有的住院手术的病人中，检查费约占医疗费用的40%，而在没有动手术的患者中，这一比例甚至更高。 是不是得试问一下，如果上例中11个月小孩，顺利在湘雅二院治疗，也免不了这其中40%的检查费用呢？如果医院手术，浪费的耗材，医生资源，护理资源，麻醉师以及麻醉器械药物资源，或者各种设备的使用成本又该怎么算呢？最后舍近求远仅仅取出个莲子壳，这一切成本该由谁承担呢？回答几乎很肯定，是患者家属；如果有的医院或者医生怕闹出乌龙事件，也极有可能把患者正常组织切掉，坐实让患者毫无违和感去为此买单的事实。
回过头来，我们是不是尤梦初醒，原来如此，什么小病大治，大病重症，过度医疗，全都在这里等着，所有几乎不可能不患病的人。 很多人质疑，我们的医疗设备是越来越先进了，但是医生的诊断水准却越来越不敢恭维了。是啊，不得不说，拐杖越发强大，自己身上长得腿功能却要退化了，这是物竞天择，适者生存的不二法则。 关于莲子壳被误诊为疑似肿瘤的件事，湘雅医院官方给出回复，本院医疗部正在讨论处理此事，下来一定会给患者家属一个合理的解释，但是再怎么解释，也挽不回，小孩家属对于百年湘雅的信任。
医疗问题，如果仅仅解决医药贵的问题，那只能全是浩瀚大海中的一叶片舟，其中从医学生培育，临床诊断，设备检查，治疗全方位的系统优化设计，才能建立起四维立体的医疗与患者良好关系和成本管理，这本质上不是一个医院或者是几个医生就可以给患者解释清楚的，而是不破不立彻底手术才能解决的问题。
补充一点新的消息，但不确定，据说就诊时候家长口诉症状说肿块有45天了，还在不断长大。这是来碰瓷吧！！ 估计我看了一些资料，这个专家研究槟榔对人伤害，就这一点，功德无量，好过这些自媒体夸夸其谈，我看到的是诊断疑似肿瘤，待排，结果抖音上的狗屁自媒体都快造谣成手术完成了。 家里长辈扁平苔藓，在地方市人民医院治疗了几年没有好转，后来去了2次二院，得到很大好转，看到这些自媒体的言论，感到好心塞，在好多抖音评论下和人争执，一点用都没有，第一次觉得抖音好做恶。
我是看了病历才敢来回答的。我不是医护相关专业的，一般我是不回答这类专业性很强的问题的。但被邀请了，勉强答一下，仅仅是从病历出发，就当文字解读吧。 从病历上看，第一，45天这个时间，应该是送到湘雅的时候，孩子有肿块(实为壳)已经45天了，而不是在湘雅治疗45天。 第二，在肿块具体性质判断上，都有待查，待排字样，并带有问号。证明并没有确证，需要进一步检查核实。
总结来说，医生当天接待了病人，通过病人口述了孩子45天前发现肿块，医生初步判断为肿瘤，并安排住院治疗，做进一步检查，若真是肿瘤或者术中冰块切片确认肿瘤性质（估计是看良性或者恶性？）。 在我这个非专业人员看，我个人觉得是没问题的。比如我发烧咳嗽，去看医生，根据我的口述，初步诊断为感冒，让我拍片检查，检查出来是肺炎。我不会认为医生先说的是感冒而不是肺炎觉得医生误诊了的。 当然还是那句话，我非相关专业人员，仅仅做了病历的文字解读，并不能代表我一定正确。
