文章目录[隐藏]
- 如何确认先马黑钻1000W电源的生产批次？
- 先马黑钻1000W（2022.02.12批次）电源测试
- 均衡负载
- 转换效率
- 待机效率
- 电压稳定性
- 输出纹波
- 交叉负载
- 保持时间
- 总结：新旧批次的黑钻1000W在性能表现上基本一致
PC硬件厂商的名气都是依靠他们的产品一点一点打拼出来的，以电源产品为例，有不少品牌旗下都有基于海韵Focus系列结构且由海韵代工的电源产品，玩家们能信任这些产品，一来是相信海韵的技术和工艺，二来是因为这些产品包括海韵自己的Focus系列电源在各种评测中都一直保持着优秀的表现，这才使得“海韵代工+Focus结构”的电源成为了一个不需要实际测试就能充分信任的产品。
换句话说，厂商想要获得玩家的充分信任并不是一件容易的事情，稍有不慎一些并不怎么好的标签可能就贴在身上难以去除了。因此先马的黑钻系列电源虽然在上市之后大受欢迎，但还是有不少玩家对黑钻系列的表现持怀疑态度，他们倒不是不相信先马能够做出一线水准的电源产品，而是认为黑钻的优秀可能是昙花一现，后续产品无法维持同样优秀的表现，性能会大大折扣。
这个怀疑其实很现实，小批量试产的样品很优秀，这很多厂商都可以做得到，但是大规模、长时间量产的产品也能保证相同水准，这就很考验厂商的技术实力了。此前先马的PC电源产品确实算不上是以性能来打响名气，更多地是依靠性价比，而且主要是依靠价格上的优势，因此仅仅是凭借黑钻系列初登场时的优秀表现，确实不是那么容易获取玩家的充分信任，只有通过了时间的考验，方能形成强而有力的证据。
先马黑钻系列首发的是黑钻1000W，是在2021年12月初正式发售，距离现在刚好的是半年的时间，对于一款电源产品的生命周期来说，半年并不算长，但对于先马而言，这半年时间里要经历的事情就很多了，例如初期产品可能有些小毛病，这半年时间里能否在后续批次中改善修正？持续半年的生产有可能会发生关键元件短缺的事情，改用替换元件之后，电源能否继续维持相同的性能？初期可能出于营销需求提出有竞争力的价格，但这个价格能否适应长时间的生产与销售？后续产品是否需要缩减元件以降低成本？类似这样的问题对于先马来说是不小的考验。
如何确认先马黑钻1000W电源的生产批次？
因此这次我们就来看看，半年的时间过去了，首发时有惊艳表现的黑钻1000W，在今天是否仍然具备相同的实力。对比用的黑钻1000W是我们在京东上直接购买的，也算是随机抽查了，而比较的对象自然是我们评测中使用的黑钻1000W。
先马黑钻1000W电源
先马XF 1000W电源算是黑钻1000W的换壳产品
此外我们还引入了先马XF 1000W电源作为另一个对比的电源，先马XF系列其实可以看作是黑钻系列的白色版本，两者采用的是内部结构是相同的，只是XF系列的外壳、风扇、线材以及接口都进行了白化，因此理论上说先马XF 1000W电源的性能应该与同时期生产的黑钻1000W电源是相同的。
只是市场上随机买回来的产品不一定就是最近生产的，那我们要如何来确认黑钻1000W的生产批次呢？这点我们可以通过产品的序列号作快速判断，以我们新近购买的黑钻1000W为例，其序列号前7位即XMHZ1QW，是“先马黑钻1000W”的拼音缩写，后续11位数字中的前六位即220212则是代表生产日期为2022年2月12日，最后5位则是生产序号。
因此按照序列号显示，我们首发评测《先马黑钻1000W电源评测：性能、规格与价格都极具诚意的金牌产品》中使用的黑钻1000W是在2021年10月14日生产的，新近购买的则是在2022年2月12日生产的，中间相隔了接近4个月的时间，而我们手中的XF 1000W电源是在2022年4月14日生产的，相比评测的使用的黑钻1000W正好相隔半年时间。
上图从左到右分别是2021.10.14批次黑钻1000W、2022.02.12批次黑钻1000W以及2022.04.14批次XF 1000W电源，从内部结构来看三款电源基本上都是相同的，那么这三款电源是否存在用料上的差异呢？原本我们以为他们之间应该不存在差异，但是经过我们的拆解，发现还真的有些不同，具体来说是部分元件确实有发生变化，具体的变化如下表所示。
从规格统计来看，这三个电源都采用了相同的结构，都是基于主动式PFC + 全桥LLC谐振 + 同步整流 + DC-DC方案，不过所用的元件有些不一样，如果以2021年10月份出厂的黑钻1000W为基准，那么在2021年2月份出场的黑钻1000W是更换了主开关管以及同步整流的开关管，而2022年4月份出厂XF 1000W则只有同步整流的开关管发生了改变。
而这些改变基本上都是所用开关管的品牌进行了更换，在数量上是相同的，而单个的规格，根据我们的了解，也是比较接近的，基本上可以看作是同规格的更改，这在电源的日常生产中其实很常见，属于正常的元件批次更换，一般而言对电源的性能几乎不会产生影响。当然理论归理论，最终结果还得靠实际测试来进行说明。
先马黑钻1000W（2022.02.12批次）电源测试
这次测试中我们将加入首发版本的黑钻1000W电源作为对比，大家可以看看两个不同批次的电源产品在性能上有什么差异。
均衡负载
我们会评测中对额定功率不超过1000W（包含1000W）的电源进行120%额定功率下的230V输入均衡负载测试以及纹波测试，该项测试的成绩不纳入超能指数的计算中，单纯是用来观察电源的功率余量。除此之外所有的参测电源都会进行OPP过功率保护测试，并在下表给出对应的OPP过功率保护点。
从表现上来看，相比我们首发测试的先马黑钻1000W，无论是2022.02.12批次的黑钻1000W又或者是新近推出的XF 1000W，在均衡负载和OPP过功率保护方面的表现都相差很小，基本上可以视为是同一水准。
PS：超载测试是评测需要，我们并不建议玩家超载电源，如果确实需要更高的输出功率，请使用额定功率更高的产品。
转换效率
先马黑钻1000W电源与XF 1000W电源实际通过的80Plus认证等级其实都是80Plus铂金，只是因为产品定位方面的需求才标注为80Plus金牌进行销售。从实际表现来看，无论是首发测试的批次还是我们现在买到的批次，参测的三个电源在转换效率上都有达到80Plus铂金认证的水准，而且表现都非常接近，基本上就是相同水准。
待机效率
按照相关的规范标准，电源的+5V待机在0.1A/0.25A/1A的负载下转换效率应该高于50%、60%、70%，空载功率应小于1W。两个批次的先马黑钻1000W电源电源的空载待机输入都在0.16W左右，+5V待机输出电压足额，转换效率表现优秀。
电压稳定性
三款电源的输出电压非常稳定的，+12V与+5V的电压偏离度不超过1%，+3.3V输出的电压偏离度则不超过2%；调整率方面的表现则更为突出，三路输出都可以维持在1%以内，这样的表现确实是非常优秀。另外从电压数值上来看，XF 1000W都要略低于另外两款电源，这里的差异可能是模组线的不同所引起的，但是这点差异也就是数字上的区别，并不会带来使用体验上的影响。
输出纹波
纹波和噪声是电源直流输出里夹杂的交流成分，如果用示波器观察，就会看到电压上下轻微波动，像水波纹一样，所以称之为纹波。按照英特尔ATX12V 2.52规定，+12V、+5V、+3.3V的输出纹波与噪声的Vp-p（峰-峰值）分别不得超过120mV、50mV、50mV。我们使用数字示波器在20MHz模拟带宽下按照英特尔规范给治具板测量点处并接去耦电容，对电源满载以及超载至120%功率下的输出纹波进行测量，以低频下的纹波峰峰值作为打分基准。
三款电源的纹波表现都非常接近，都可以控制在优秀的水准范围内，在表现上都是值得信赖的。
交叉负载
交叉负载测试项目我们按照Intel ATX12V 2.52和SSI EPS12V 2.92电源设计指导的要求，制定出1000W电源交叉负载图表。
值得注意的是，我们并非原封照搬设计规范，而只选择其中比较有实际意义的4个测试点，分别是交叉负载框里的左下、左上、右上和右下角四个点。
这四个点的意义分别为：
左下角（A点）：整机最小负载；
左上角（B点）：辅路最大负载、12V最小负载，例如多个机械硬盘同时启动的情况；
右上角（C点）：辅路最大负载、整机满载；
右下角（D点）：12V最大负载、辅路最小负载，例如使用单个固态硬盘运行3D游戏的情况；
测试点的X坐标表示总的+12V的输出功率，Y坐标表示+5V和+3.3V的输出功率之和。
交叉负载的测试与前面的均匀负载测试的评判标准一致，电压偏离额定值越少越好，各路偏离率允许的值都为±5%。
三款电源在不同的负载环境中都表现出了基本一致的电压表现，三路输出的电压变化都是比较小的，没有明显的电压波动。
保持时间
掉电保持时间（Hold-up Time）是指电源掉电之后电压输出值跌出范围允许的5%的时间，我们测量的是+12V、+5V和Power-OK（Power-Good）信号的保持时间。
SSI EPS12V 2.92服务器电源设计指导中对输出电压保持时间的要求是电源在75%的负载下保持时间应该大于18ms，而Power-OK信号的保持时间要求是大于17ms。
掉电保持时间如此受关注，是因为其很大程度上关系到硬件的寿命，Power-OK保持17ms意味着面临17ms以内的掉电情况时电脑能持续运行而不出现关机、重启的状况，而各路电压保持18ms或者更长的时间，是为了在掉电发生时各个硬件能够做出应急处理，比如机械硬盘的磁头归位 、SSD的掉电保护。
先马黑钻1000W电源的保持时间是在75%负载（DC输出750W）的情况下测得。
对于+12V和+5V，合格的标准是保持时间等于或者大于18ms，Power-OK（或者称PG，Power-Good）时间应该等于或者大于17ms。三款电源的三项保持时间全部达标而且留有一定的余量，而且从数值上看，新批次的产品在保持时间上还略长了一些。
总结：新旧批次的黑钻1000W在性能表现上基本一致
最后我们来看一眼三款电源的超能指数，从成绩上看两个批次的黑钻1000W以及新近推出的XF 1000W电源都是90分以上的顶尖级别的产品，而且相互之间的差异很小，基本上可以认为是表现一致。
从我们的初步测试来看，我们手上的先马XF 1000W以及两个黑钻1000W在内部结构以及性能表现上都是基本维持一致的，虽然它们具体的元件用料有些许差异，但都属于正常情况的生产换料而非出于节省成本的精简用料，对于电源自身的品质并不会带来明显的改变，就目前来看还是比较靠谱的。
XF 1000W性能与黑钻1000W基本一致，但颜值和质保服务更有吸引力
不过值得一提的是，XF 1000W虽然说是黑钻1000W的换壳产品，然而从生产难度来说它是要高于黑钻1000W的，主要就是白色外壳对生产工艺的要求更高，此外XF 1000W还是用了质感更好的编织模组线，因此定价会稍高一些，性价比会不如黑钻系列。不过先马也为XF系列准备了包括了5年换新在内的10年质保服务，用以感谢玩家对黑钻以及XF系列的支持。
当然了，目前的黑钻以及XF系列只是寓意着先马拥有了进军高端市场的资本，但是要在玩家群体中建立充分的信任，半年的时间其实只是一个开始，未来能走出怎样的路，这还得先马自己好好把握。
