作为科技互联网大爆炸的产物，很多人无论去到什么地方都会不自觉地问一声：“咱这的 WIFI 密码是多少？”所以无论是商业还是家用，无线网络如今已经是必须覆盖的，所以智能路由器也是目前电子产品中最走量的，不过就咱这小老百姓来说，看上去上千块的路由那肯定也不是心水之物。当然科技大爆炸带来的红利就是电子产品的价格在不断走向亲民化，今天，笔者就拿来了 3 款定价在 150 元左右的家用路由器，分别是荣耀路由 X1 增强版、360 安全路由 P2 以及小米路由 3，从销量来说这几款产品已经是目前家用的首选行列，但是好了还想再好，到底谁更值得出手呢？
作为品牌化产品战略的一员，三款路由器分别都带有浓厚的自家风格。就拿小米路由 3 来说，4 天线设计、支持 USB 拓展，看起来比较厚道。360 安全路由 P2，则是采用了双天线可折叠式设计，并且正面还有一层金属覆盖，这性价比看起来也是挺高。荣耀路由 X1 增强版则是延续了之前的北欧简约设计风格，“无天线”设计的外观延续了荣耀路由产品一贯的风格，关键是，荣耀路由 X1 增强版是三者当中尺寸最小的。这么看来，还是各有各的优势，外观部分大家就算打个平手吧！
当然，我们不能避免的一个问题：散热。电子元件运行期间，发热是必然的，对于路由器来说，虽然芯片技术的进步已经让芯片尺寸得到了进一步的缩小，但是在大负载以及数据交换的时候发热仍旧不可避免，而三者也有自己的解决方案。360 安全路由 P2 以及小米路由 3 简单粗暴的就以底部镂空进行了设计，不同的是 360 安全路由 P2 的前面板采用的是金属，散热效率会更高。荣耀路由 X1 增强版则是采用了底部进风，上部出风的设计思路。大家都知道热空气本身就会不断升高，所以在设计思路上，3 者也有自己的考虑。
此外，我们能很清楚地看到在小米路由 3 以及荣耀路由 X1 增强版的背面可以直接扫描 APP 管理路由器，这属于一个新时代路由的考量，但是 360 安全路由 P2 笔者找了很久也没有找到如何直接从产品上就能了解到如何下载 APP，当然，APP 是有，只是下载的方式没有那么简单直接，所以这一层 PK 荣耀路由 X1 增强版以及小米路由 3 稍胜一筹。
当然，谁更强大还真不能如此下定论，参数控的笔者查询了一下三者的参数，荣耀路由 X1 增强版搭载的是 1GHz 处理器，采用 28nm 主芯片；小米路由 3 的处理器则只有 580MHz，并且采用的是传统的 40nm 主芯片；360 安全路由 P2 采用的则是联发科 MT7628AN，同样主频只有 580GHz。单从制造工艺来说，28nm 的制程当然是领先了 40nm 的工艺，而且都 2017 年了，主频还用个不到 1GHz 处理器的路由还真有点难以接受。可能大家不太明白制程以及 CPU 主频差异的后果，简单来说就是处理速度更快，温度控制更好，同样的负载下，当然是主频更高的路由器更游刃有余。
在这一点上，荣耀路由 X1 增强版优势比较明显。
等等，前面笔者看到小米路由 3 那 4 根夸张的天线之后似乎又进入了“看路由直接数天线、天线越多越好”的怪圈，当然我们不可否认的是，智能路由天线质量的好坏直接决定了信号覆盖的范围，但是像荣耀路由 X1 增强版这样的内置天线设计路由器也越来越多，内置天线并不意味着信号不好，我们就来个实测，看看到底谁更强大。
作为家用路由，笔者选用的地点就是在家里，面积大概 150 平左右，选取的测量点位为 BCDE，依次选取了两者距离以及隔墙之后的信号强弱解析，我们看看 3 款路由器到底谁表现更抢眼呢？
而实际的测量结果上来看，小米路由 3 虽然是有 4 天线设计，但是是 3 款路由器中表现最差的，看来并不是天线越多越好呀！在 E 点，甚至出现了淹没在了各种信号交叉中，也就是说几乎是接收不到了，在穿墙能力上它也是最弱的。
360 安全路由器 P2 虽然也智能地选择了信道，但是 BC 处的衰减还是相当明显的，E 点位置的信号也是到了接近 70dBI，也就是几乎连接不上。
表现最稳定的则是荣耀路由 X1 增强版，BC 点的衰减不多，而且 E 点位置仍旧保持了 60dBI 的强度，这样的对比是相当直观的。
笔者也研究了一下为何会出现这样的情况，小米路由 3、360 安全路由 P2 虽然是传统的天线设计，但我们都知道信号的传播尤其是天线传播在没有交接的位置就会出现信号死角，也就是为什么 E 点的测试两者都表现不佳，而荣耀路由 X1 增强版则是采用了内置巴伦免调天线，在技术上完美解决了传统天线的信号交叉空白。对于这样的结果，别说读者，就连笔者也是第一次见识到“没天线”的路由器还比有天线的路由器信号覆盖更好。
除此之外，需要给大家普及一个技术，虽然现在都是 802.11AC 的技术，但同样是 802.11AC，新一代技术已经出现，也就是 MU－MIMO，MU-MIMO 技术则是在常规 MIMO 的基础上，添加了多用户同时通信机制，因此 MU-MIMO 可以将全部的无线带宽利用起来。在多用户接入的情况下，各个设备的网络延迟状况都会得到较好的改善。更重要的一点是，MU-MIMO 不需要客户端设备提供支持，只要路由器本身支持 MU-MIMO 技术，那么其在实际使用的过程中就会生效，并通过路由器固件的设置来调整各个无线客户端设备的带宽分配。这也就是说，即便是同样信号强度下，支持 MU-MIMO 技术的路由器会有更高的权限分配客户端的网络权限，上网体验也就更好。在三个路由器中，仅仅只有荣耀路由 X1 增强版支持新一代 802.11AC MU－MIMO。
2.4GHz 频段的拥挤催生了 5GHz 频段的诞生，对比来说，2.4GHz 的覆盖能力强于 5GHz，但是在抗干扰能力上，5GHz 频段又强于 2.4GHz，所以厂家们来了个非常聪明的决定：2.4GHz、5GHz 双频路由器。需要信号覆盖广、穿墙能力强的时候，用户可以连接 2.4GHz 的网络；当信号过于密集，需要抗干扰更强的信号时，用户可以选择 5GHz 信号。
三款路由器同样采用了如此的设置，但是大家回想一下，在切换 2.4GHz 与 5GHz 信号的时候一般我们都需要手动切换。发展到 2017 年的智能路由，这样的不方便早就应该解决了——小米路由 3 和荣耀路由 X1 增强版就采用了更加智能的双频优选技术，360 安全路由 P2 却没有。双频优选技术就是在同样的条件下，路由器会根据无线设备的工作情况智能切换 2.4GHz 与 5GHz，避免用户频繁的切换。
但笔者也发现，同样是双频优选技术，荣耀 X1 增强版的切换为默认开启，而小米路由 3 则是需要进行设置之后才能开启。产生这样的差异，根本上来说还是小米的双频优选功能不够成熟；荣耀敢于开启则是基于华为 hilink 技术，和最新引入的专门的切换协议 802.11v。对于用户来说，荣耀 X1 增强版无疑是更方便的选择。
同样是 150 元档的 3 款路由器，无论是小米路由 3、360 安全路由 P2 还是荣耀路由 X1 增强版，都是目前消费者选择的热点。经过这么一番对比，荣耀路由 X1 增强版更走心的设计以及更人性化的设计给笔者留下了深刻的印象，149 元的价格也相当良心，值得推荐；此外，荣耀路由 X1 系列还推出了售价 99 元的标准版，给予消费者更多的选择。
