包括懦夫在内的任何人都可以发动战争，但要结束战争却得到胜利者的同意——萨卢斯特
战争的参与者需要双方乃至多方，但战争结束、和平到来则是必须得到其中优势一方的首肯。的确，面对武力横扫胁迫弱者往往毫无还手之力，即便再如何仰天咆哮又或摇尾乞怜，落在强者的眼中不过是一场视觉盛宴罢了，反而令这一场征服更加趣味横生。
面对战争弱者不具备任何的反抗能力，即便在挨打之后亦要卑躬屈膝，以保国家民族不至于覆灭，越王勾践便是其间最好的例子。由此便不难理解，克里米亚被“吞并”时，为什么乌克兰没有对俄宣战？
一、克里米亚被“吞并”
随着“克里米亚事件”发生，14年3月乌克兰克里米亚自治共和国被并入俄罗斯联邦，代表着属于乌克兰的领土克里米亚半岛被俄罗斯不费吹灰之力纳入囊中。其间甚至不曾遭到任何的抵抗措施，甚至当俄罗斯军队占领乌克兰军队基地之时，对方尚且不清楚是怎么回事。
此后一场公投开展，占据克里米亚大多数的俄罗斯人毫无意外的选择回归，由此克里米亚被俄罗斯“吞并”。其间所凸显出的则是乌克兰、克里米亚、俄罗斯三者之间的历史问题，而这一问题不乏是导致乌克兰心甘情愿自认倒霉而没有对俄宣战的原因之一。
克里米亚于1783年并入俄罗斯的版图之中，这一过程一直持续到了1954年。彼时苏联政府统治下，俄罗斯与乌克兰皆属于苏联的一部分。苏联方面通过会议做出决定将克里米亚并入乌克兰的统辖范围内。
正因如此，以至于苏联解体之后，克里米亚以自治共和国身份加入乌克兰，并且得到了国际社会的普遍承认，这方才造就了双方彼此间的争端。
其中意味着乌克兰方面对于克里米亚的统治仅仅几十年，而且对于这一部分领土实质上乌克兰从来没能够建立起切实有效的统治。内部当中因为俄罗斯人占据绝大多数，回归俄罗斯的呼声居高不下。
抛却昔年间曾被“割让”的事实，俄罗斯才是克里米亚的实际掌控者，包括人民、文化等诸多方面，皆是无可争议的接近于俄罗斯。
曾经乌俄关于分割黑海舰队的谈判中，俄罗斯方面坚持俄海军单独驻守克里米亚塞瓦斯托波尔市，并且得到了克里米亚内部的积极响应，以至于乌克兰无可奈何。
实质上对于克里米亚人而言，乌克兰才是那个外人，而自身的归属永远是俄罗斯。因此乌克兰虽不情愿，却又只能自认倒霉。
二、乌克兰内部一片乱麻
从克里米亚的“亲俄”状况之中所凸显的，则是乌克兰内部的一片乱麻。自从苏联解体之后，乌克兰无可避免的走向积贫积弱的道路，经济不能得到良好发展以至于人民怨声载道的同时，又因地理位置而面临着分裂的趋势。
乌克兰属于欧洲国家，东部与俄罗斯接壤，西部对接着欧美等西方社会，夹杂在其中的乌克兰已经沦为双方角逐下的牺牲品，导致乌克兰内部呈现出两极分化。
乌克兰西部受西方社会的影响，衍生出不计其数希望能够跻身欧美国家行列的分子，毕竟乌克兰内部政治、经济的衰弱吗，让人民看不到希望，只能够寄托于西方社会出手提携。
此外，因为列宁、斯大林时期对于乌克兰造成的损害，导致乌克兰内部人民对于俄罗斯报以仇恨态度，便伙同西方期即能够让俄罗斯付出相应代价。
而在乌克兰东部则是呈现出截然不同的趋势，东部地区与俄罗斯接壤，其中的人民大多数是俄罗斯人，对于俄罗斯本就有着极其强烈的归宿感。
同样面对国家贫弱的状况，将之归咎为政府无能的同时，又亲眼目睹了俄罗斯现如今相对稳定的生活，所以难免心向往之，期盼着能够归属到俄罗斯的统治当中，以从根本改变现状。其间从克里米亚事件当中的群众呼声便可窥见东部地区的人民抱有怎样一番对俄态度。
因此，乌克兰东西部地区呈现出截然相反的未来意向，无论是政府抑或人民皆是如此，由此便造就了乌克兰内部的东西分裂。越是如此，势必将越发导致政府的衰弱。此外，一个国家丧失了作为核心的凝聚力，衰落实属必然。
从乌克兰现在东西分裂的状况出发，与俄罗斯接壤的东部地区已经“俄化”，从这一区域调遣军队向俄罗斯宣战显然是不现实的，一定程度上现如今东部地区已经逐步分裂，被亲俄势力所掌控。而与之对立的则是西部地区的亲美势力等。
即便从西部调遣军队前往东部地区，且不说能否与俄罗斯抗衡，或许这一行为会激发东部地区的敏感，进一步的将内部动乱扩大化。
且群狼环伺的局面下，乌克兰一旦内部动乱爆发，毫无疑问便会沦为俄罗斯与西方交锋的真正现场，彼时将进一步对乌克兰造成损害，无论最终结果以双方任何一方的胜利告终，乌克兰无可避免的便会沦为其中一方的附庸。
若是俄罗斯胜出，那么乌克兰便会成为俄罗斯插在欧洲社会之中的一把刀，若是西方胜出，则乌克兰便是一把顶在俄罗斯头顶的枪。沦为任何一方的工具，对于乌克兰而言皆形同亡国。
因此内部堪忧之下，乌克兰毫无对俄罗斯宣战的底气，一旦宣战便代表着俄罗斯可以“名正言顺”的支持乌克兰东部势力，彻底席卷整个乌克兰。其间绝非危言耸听，而是乌克兰军事实力相较于俄罗斯的不堪一击。
三、军事实力的庞大差距
“攘外必先安内”，对于乌克兰现如今的状况而言，想要真正得到发展离不开人民内部的团结，国家分裂的现状无法解决的情况下很难顾及国外事务。不过即便没有内部纷乱，乌克兰依旧不具备向俄罗斯宣战的勇气与实力。
美苏冷战期间，之所以能够保持这一局面，便在于苏联即便经济上存在着诸多弊病，但军事实力的强大是毋庸置疑的。而苏联解体之后，这一军事实力的主要部分则是由俄罗斯继承，但是遗留在乌克兰境内的军事体系依旧不容小觑。
中国现当代研究苏式装备的技术来源便包括乌克兰内部遗留的苏联军事体系，其中卖给中国航母一事填补了中国相关领域的空白。
不过虽然得以继承了前苏联的部分军事实力，但是相较于俄罗斯所继承的绝大部分依旧是不乐观的，又遑论乌克兰“自废武功”将这些军事能力逐一抛弃？
关于乌克兰“自废武功”的事情中，最广为人知的便是将苏联时期安置在乌克兰境内的核弹完全拆除，一颗不留，由此来换取美方相应的经济补偿以及援助等等。
但凡核弹尚存一小部分，绝不至于面对俄罗斯堂而皇之的占领而无动于衷，而俄罗斯方面做出相关决定的时候亦要考虑相应的后果。因此，乌克兰今日的局面早在最初“自废武功”便已埋下伏笔。
不过导致乌克兰做出这些选择的亦有历史因素，上述之中乌克兰自苏联解体至今始终处于积贫积弱的状况，面对军事体系尤其核弹维护所需要的庞大损耗是无力支撑的，因此自废武功亦是无奈的选择。
此外，无论是西方社会又或俄罗斯，作为两者共同的“邻国”，乌克兰的军事实力一旦强大无异于让两方面皆是“夜不能寐”。因此，乌克兰废除军事能力是必然的，而乌克兰的贫乏亦在双方默认之下推波助澜的作用。
总而言之，乌克兰想要在夹缝之中强大的概率是微乎其微的，或许并不遥远的未来乌克兰将在明面上彻底分裂为东西两部分，成为西方社会与俄罗斯各自的刀与剑。
虽然乌克兰的军事实力不具备与俄罗斯相媲美的条件，那么加上美国与欧盟呢？毕竟美国与欧盟两者皆有借助乌克兰阻止俄罗斯势力向欧洲蔓延的切实需求，如果乌克兰对俄罗斯宣战，即便自身力有不逮，但未免美国等碍于自身利益纷纷下场。
首先，如果由乌克兰对俄罗斯宣战的话，那么其间之事纯属两个国家内部事务，一旦美国与欧盟陆续投入战场，其间声势不亚于再度掀起世界大战，这是任何一个国家都不想看到的。其次，美国与欧盟不愿意看到俄罗斯掌控乌克兰，但绝对没有达到与之共存亡的程度。
而俄罗斯“战斗民族”不讲理的秉性亦是广为人知的，一旦直接宣战反而给了俄罗斯挑起战端的理由，美国与欧盟即便投身其中俄罗斯亦绝对不会善罢甘休，相较于其他方面间接的军事投入，俄罗斯的直接军事投入无疑有着更多的优势。
因此克里米亚被“吞并”时，乌克兰没有对俄宣战实属必然结果，其间完全是弊大于利的，而俄罗斯既然敢动手未必就没有相关的思虑，或许乌克兰宣战反而为俄罗斯所趁。
经由乌克兰之事所凸显的无疑是弱国面对强国毫无还手之力这一事实，之所以我国能够与俄罗斯维持相应的和平，便是因为中国自身足够的强大，若是无有中国之强大，或许俄罗斯发展路线转变亦是未尝可知。
