近日，有识之士就指出，共同富裕不是平均主义，不是劫富济贫，有先富带动后富的过程。共同富裕是个长期的、历史过程，不可能一蹴而就。从历史来看，国强则民富，有国才有家，这样的大方向无疑是正确的，毋庸置疑的。
对于此事，著名的社会学者马韧里补充说明道，共同富裕的确不是平均主义，但是更加不是贫富差距大得让人绝望；在我们所处的这个高度文明、富裕的社会，绝对不能发生“朱门酒肉臭路有冻死骨”的事情。
朱门酒肉臭，路有冻死骨。 出自唐代杜甫的《自京赴奉先县咏怀五百字》 解释：豪门贵族家里酒肉多得吃不完而腐臭，穷人们却在街头因冻饿而死。杜甫批评的就是当时分配不均的现象；然而利益分配不均，是从古至今就存在的一大难题，这并不是社会的一种病态，反而是一种正常社会的现象。
目前，我们的经济正处社会主义初级阶段，所采用的办法，是允许一部分人先富起来，并由先富带队后富，一起过着“衣食无忧”的富裕生活。然而既然允许有些人能够先富起来，就有可能带来分配不均的问题。
我们可以看到，近二十年来，掌控权力的人，无论是公权力还是私权力，可能都会利用权力获取更多的分配产品。不掌控权力的人，分配产品自然就不多。就打个比方，一名歌星花费三分钟唱一首歌，获得三十万的报酬；而对于一般工薪阶级来说，这可能就是3到5年的收入，这就容易造成贫富过大，付出与回报不成正比的现象。
而且随着社会进一步发展，这样的现象反而有愈演愈烈的趋势。特别在疫情期间，各行各业都受到了一定的冲击，可是疫情对于富人们来说，如同隔靴搔痒，根本不会影响自己的生活质量；可是对于一般人来说，疫情带来的冲击，可能会是失业、断供，严重影响了他们的生活质量。所以，新闻已经多次出现有人能够一掷千金买房、买车，而又更多的人因为没有钱供房，而被银行拍卖。
总而言之，人类社会未来的发展，应该是可以杜绝“朱门酒肉臭，路有冻死骨”这种现象的。但是还需要经过一段时间的发展才能够实现。至少现在我们还没有解决这个问题。
