文| 令狐卿
被国务院点名批评后，郑州正在开始纠正一些不科学的疫情防控措施，特别是一刀切地封小区。
11月6日，据媒体报道，郑州市将管控区域细化为高风险区和风险单元、中风险区和风险小区、防外溢临时管控区三大类，将风险区域进一步精准到社区、到小区、到楼栋，明确新增感染者小于2例且在同一单元的小区，仅对该单元进行封控管理，不因个别疫情燃点无差别封控整个小区，尽可能管住极少数、放开大多数。
郑州对防疫政策的最新调整，是一种纠偏的结果。在此之前，郑州市民对随意扩大防控范围意见很大，而在动辄封闭小区的“一刀切”行为中，发生了一些影响恶劣的事件，社会舆论给予了强烈批评，最终，在5日国务院联防联控机制会上被点名批评。
国务院对郑州的批评是，“随意将限制出行范围由中高风险地区扩大到其他地区……河南省郑州市这类投诉较多。”在受到批评后，郑州方面回应，“感到不安并致歉”。因此，郑州目前这种重新评估、设置防控区的做法，就是在犯错误之后，回归到科学精准防控的轨道，纠正形式主义和官僚主义。
不难想象，对照国务院的“九不准”原则和最新版防控指南，郑州随意扩大防控区，因为一两个阳性病例就封控整个小区的行为，一定让很多市民不满。而投诉到国务院小程序，寻求监督支持，几乎是唯一有效的办法。尽管这种官民互动来得有些晚，但纠偏本身有利于民生，呼应了科学防控的紧迫性。
尽管政策调整值得肯定，但精准封控单元与粗放封控小区的区别是什么？在实际工作中如何把握，仍然有相当的弹性。假如单元封控，而小区放开，随之而来的“不安”恐怕就会从居民那，蔓延到社区执行者那里，会不会继续需要对“纠偏”再来纠偏？许多城市笼罩在新一轮疫情传播阴影下，这恐怕不是杞人忧天。
资料图。图片来源：视觉中国
“科学精准防疫”是国务院一再强调的防疫精神，是甄别防疫是否“一刀切”、是不是“层层加码”的金标准。精准防疫的目的，就是不擅自扩大封控范围、不随意提高防控标准，为经济生产和居民生活留下必须的空间。郑州人强烈反对“一封了之”的简单操作，纠偏之后，对郑州统筹防疫提出了更高要求。
实事求是地说，郑州纠偏之前的做法，有许多城市也都在做。国务院联防联控机制新闻发布会不可能点所有地方的名，把郑州作为典型拿出来批评，也是一种明确的警示：那些动不动封控整个小区的地方，有必要向郑州的纠偏看齐，不能偏离科学防疫的轨道。
随着纠偏而来的是更实际的疑问，科学精准防疫要求很高，需要投入更多的防疫资源，对防疫力量的布设也有很高的精度要求。如果习惯于搞“一刀切”，习惯于“层层加码”那种“好用”的手段措施，一旦要回到精准防疫、科学防疫，对基层确实是挑战，由此带来短时间的调适、震荡也需观察，及时补全。
即使面临这样那样不够确定的因素和前景，郑州根据国务院指令与民意，纠偏防疫政策，仍反映出防疫过程中存在多种力量的博弈——而博弈的最终结果，仍然是为科学精准防疫壮大执行范围，并且依此衡量防疫政策的合适与否。纠偏虽迟但到，一再证明科学防疫的重要性，它仍然可以成为政策与民意的最大公约数。
