不要这么简单看问题。
首先，普京在这次大选中得了63.6%的票，说明大多数俄罗斯人还是支持普京的，这个360问答大前题没什么可置疑的。
剩意究随下的36.4%的票不能简单地视为反对普京。从逻辑上讲，那只是支持了别的候选人而已，人家更喜欢别人，未必就一定反对才称提增例编意普京。我们不妨仔细分析下战来压：
得票第二高的久加诺夫得了17.18%的票。他是俄共的领导人，继承了前苏联的衣钵，代表着保守的极左势力。
第四位的日里诺夫斯基得了6.22%的票，支持此君的是清一宜怕敌充万孙色的极端民族主义者。
前面这两位，虽然走的是不同的极端，但都是普京的主要政治对手，其支持者基本上与普京尿不到一壶里，勉强可以算是普京的反对者吧。
但特别需要注意的是，高居第三位的普洛霍洛夫得了7.98%的票，这位年轻的超级富豪与普京关系不一般，在大选中对普京小骂大帮忙，被认为是普京打入敌人阵营争取新西方年轻选民的余则成。
而另一位得了3.85%选票的米罗诺夫是公正俄罗斯党的领导人，跟普京关系也不错，属于与普京合作大于争斗的友党。
所以后两位的支持者，虽然属于从敌营中挖出来分散选票的，但其中至少相当部分并不怎么讨厌普京，更谈不上反对。
而投普京支持率的63.6%的人里，虽然总体上是支持普京的，但未必完全赞同他的所有政策或者说完全满意他的政绩。现在俄政坛就没什么人能跟普京叫板，久加诺夫这个千年老二和日里诺夫庆望斯基这个满嘴放炮的家伙都不岩给烈图没政思太靠谱，不选普京选谁啊？所以有些人虽然对普也不太满意，但架不住其它候选人惨不忍睹，所以还是选他算了。
普京支持者内部的分歧，在普京与梅德韦杰夫的政见分歧中就能看出来。虽然小梅大面上是普京死党，多数政见相似，但小梅相对来说比较亲西方些，主要俄进一步搞民主改革，减少政府对经济干预等，外交也也倾向西靠。而普京把稳定和发展放在第一位，对小梅的西方式思维不以为然，对西方的对抗观念较强。但小梅的思想在俄还是大有支持者的，在普京得到的六成多选票中，至少有两成二是小梅的支持者，这从两人联手前的民意测验可以看出来。这意味着，万一两人反目成仇的话，普京的支持率有可能下滑到半数以下。
反对普京的人虽然只占俄常如往清人口的很少部分，但反对的坚定程度还是满顽固的，掀个几万人的倍段眼第著更门面示威流行不在话下，骂起来话也很难听。但你得知道在独她生逐山村这不能代表大多数。大多数人还是希望普京继续执政的，毕竟俄也是刚从前些年的烂摊子里爬上来，老百姓好容易过上安生日子，但至今元气尚未完全恢复，实在经不起再折腾了，哪怕普京不创造新的奇迹，能维持目前的成果就值得大伙投他一票了。这就是俄国政坛最大的现实！
要说普京有什么值得批评的。一是涉嫌“独裁”，毕竟梅普组合王车易位把戏玩得开心，被反对党和西方骂为视民主和人民无如物，但只要俄百姓不觉得自己被欺骗，旁人有什么好说的！二是不搞改革，自从执政后就搭建起的统治阶层及政策几乎没什么变化，且十几年下来渐显僵化和老化，稳定时间城罗太长了而缺乏新意，就会人心思变，这是普京需要当心的。
毕竟支持率是会变的。普京支持率过济给视造次甲面谁切相比他上次当选总统的71%及上次梅普组合时的70%以上确实是有明显下滑了，不过作为执政十几年的老人，这个成绩算是相当好看了。不过，如果普京失去了当年锐意进取的闯劲，不拿出更漂亮的新成绩，或者处理不好与盟友的关系，能否维持目额前良好的局面，可就不好说导吧好逐团了。
